-
以FlowCam設備分析微囊化(Microencapsulation)過程微囊化(Microencapsulation)是指利用天然或合成的高分子材料作為囊膜壁殼，將固態或液態物質包裹成為直徑在微米等級的膠囊，可以此提供內部物質對外界環境的保護。 除了提供保護外，樣品透過微囊化可以獲得更高的生物利用率、穩定性及控制釋放的效果，這樣的技術已經被廣泛地應用在包括化妝品、香水、食品和飲料、製藥、紡織品和更多領域中。 流式影像顯微鏡(FIM)，像是FlowCam可以針對微囊化過程進行深入的研究，尤其是因為其動態連續進樣的優勢，可以提高對於樣本分析的數據穩定度，實驗者可以藉由控制實驗變因，像是溫度、pH值等去觀察外部環境對樣品的影響。
生物製劑藥品的品質監控: 如何區分蛋白質團聚物及其他顆粒在腸外製劑藥(parenteral drug)中存在著許多顆粒，而這對於其開發及後續使用來說是不可忽視的一個環節，這些顆粒必須被監控並能符合USP法規(Ex: USP<788>)，實際上，在生物製劑產業，尤其蛋白質藥產業中，這些顆粒往往和藥物的效用及安全性有關，FDA法規中亦強烈規範業者須確實理解藥品中的顆粒特性，不論是粒徑及形狀參數都應該嚴格管控。 過往，遮光法(Light Obscuration)是常用於符合藥典的測量技術，用以監控腸外製劑的小顆粒(2-100μm)，雖然遮光法對計數和測量不透明粒子的大小十分有用，但在分析生物製藥物時卻不甚理想，這是因為這些藥品的活性藥物成分(API)的聚集體通常是高度半透明的；另一個遮光法的弱勢之處是在於其僅能提供顆粒的粒徑大小及計數功能，但對於顆粒的外觀訊息則是無法從測量過程中獲得，這就會對於顆粒的來源判讀有困難性，使用者將無法從遮光法獲得的資訊中分辨同樣大小的顆粒究竟是氣泡、矽油亦或是蛋白質團聚，回到法律設立的初心並無法真正的保障含有顆粒的生物製劑對使用者的安全與否。 回到剛剛提及的話題，顆粒形態訊息的其中一種用途是識別樣品中的矽油滴(silicone oil droplets)，矽油因常用作注射器潤滑劑，在藥劑使用過程中，注射器壁上的油層可能剝落於溶液中形成額外的顆粒，這些油滴有可能促使API的團聚，且導致使用者不良的免疫反應，基於上述原因，顆粒分析技術若能記錄顆粒形態訊息將有助於分辨這些顆粒的來源(矽油滴、API團聚物、玻璃或金屬殘骸、細胞殘骸及細菌等)，這些訊息將能協助業者生產更加安全且高品質的生物製劑。 流式影像顯微鏡(Flow Imaging Microscopy)是一個被USP法規認可的分析技術，作為遮光法或是其他藥典技術的互補功能(參見USP<1788>)，用以分析顆粒的粒徑、數量及外觀，FIM設備，如同FlowCam，能夠捕捉顆粒於微流道內的影像，利用這個方法我們能測量於流體中的顆粒大小，另一方面，顆粒濃度也將可以從拍攝的顆粒數及體積推算，這些會和拍攝速率、流體速率及微流道體積相關。也因為直接拍攝顆粒的關係，FIM法將可以得到這些顆粒的形狀訊
使用FDA染色評估細胞活力(Cell viability)判定藻類細胞的死亡與否對於許多應用來說皆是重要的，包含: 廢水分析、除藻劑測試、中宇宙實驗(mesocosm experiments)及壓艙水監控(ballast water monitoring)。細胞活力染色(viability staining)是很常在流式細胞儀中使用，用來判定樣品中活細胞及死細胞的群落分布。 FlowCam8400搭載著雷射、數位鏡頭，雙通道螢光檢測系統，可用於許多染劑用以評估細胞的活性，在本篇文章中，我們將使用搭載488nm藍光雷射的FlowCam8400去觀察FDA染色的樣品。 針對FDA，讓我們在做個簡單的概述，其實FDA本身並不是一個螢光分子，然而當一水相樣品中的細胞帶著具活性的水解酶和FDA接觸時，FDA將轉換為大家耳熟能詳的綠螢光分子，也就是FITC。所以當我們進行實驗時，若細胞是具有活力且有完好的細胞膜結構，在FlowCam8400的trigger模式(雷射激發)下，它將產生充足的綠光螢光訊號，反之死細胞則只會產生相對於活細胞較微弱甚至無的綠光螢光訊號。
使用FlowCam進行列印機碳粉的品質管理列印機碳粉的顆粒形狀與大小是影響列印機印刷解析度的關鍵，根據其一致性也會影響顆粒的電荷分布，進而影響成像的品質。 影像分析法可以讓使用者在一次量測中同時得到粒徑分布、形狀參數(ex:真圓度)及顆粒一致性等數據，讓使用者以此評估生產過程中或是生產過程後的印刷碳粉(參見下圖一)，本篇文章中我們將以流式影像顯微鏡(flow imaging microscope)，也就是FlowCam進行實驗，證明其對於印刷碳粉的品質管理來說是非常重要的技術。
製藥產業與動態圖像分析法粒徑量測一直以來都是製藥產業的一個標準測量程序之一，過往我們會使用篩網分析法或是雷射光繞射法來得到藥物活性成份或賦形劑的粒徑分佈結果。 然而，上述方法均有各自的缺點，篩網分析法僅能測量有限數量的樣品，這意味著結果通常取決於用戶而不是非常可再現；雷射光繞射法則是一個“黑匣子”的測量方法，其結果很大程度上取決於軟體所選用的評估模型，上述種種因素使得實驗室之間或是產業上下游的製造商之間很難進行有效的數據比較。
